Hello, strangers!

Hello, stranger...

This is a private (from time to time) blog for my cinematic obsessions and scintillating (one-sided) reflections about movies. Feel yourself at home!

Se afișează postările cu eticheta Cinesseur. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Cinesseur. Afișați toate postările

16 ianuarie 2026

Nevăzuții (S1/1): Dino Giuffrè

Un fel de preambul
Vor fi 10 episoade cu totul. Sau poate 12 (adică bonusuri) dacă mă organizez ca lumea. Grupate în 3 sezoane separate de pauze. La alegere. Alegerea mea ;)

Am mai scris p-aici și pe fb: sunt o grămadă de filme în care important este (și) ce se întâmplă sau se vede dincolo de creștetul sau în spatele personajelor principale, în plan secund. Și chiar mai departe, în planul cel mai îndepărtat, aparent amorf. Acolo viețuiesc, asemeni lichenilor pe trunchiuri de copaci, nevăzuții. Nu, nu sunt personaje de umplutură, ci - dac-ar fi să le numesc cumva - micropersonaje-cheie. Sau cheiță, dacă vreți. 

Cu ajutorul lor traversăm, alături de protagoniștii pe care îi însoțesc discret, fulgurant, dincolo de pojghița banalului, o etapă decisivă din viețile acestora, rolul lor fiind acela de a deschide uși. Facilitatori de destin le-aș (mai) spune. Sau revelatori, pentru că le fel ca substanța care ajuta pe vremuri la developarea unui film foto, prezența lor sau intervenția lor, de cele mai multe ori bruscă sau neașteptată, reconfigurează contururile unei realități altfel insesizabile.
Am fost mereu fascinat de astfel de personaje. În film și-n viața de lângă mine. De-asta le și dedic ciclul care începe acum cu primul episod: Dino Giuffrè.


Dino cine? 

Dino ce?

Dino Giuffrè. (e cu accent, rimează chiar)

L-ați remarcat (sau mi-ar fi plăcut să-l fi) în Le conseguenze dell'amore, un early Sorrentino care-și conservă prospețimea originară chiar și după mai bine de 20 de ani de la apariție (2004). La ora actuală, spectatorii familiarizați cu filmografia lui Paolo Sorrentino îi vor recunoaște în acest film amprenta estetică și îi vor aprecia inventivitatea (în pierdere de turație între timp). Geneza acestei amprente se începe cu L'amore non ha confini, un scurtmetraj din 1998, continuă cu L'uomo in più, debutul în lungmetraj care l-a consacrat în Italia și se catalizează în Le conseguenze dell'amore. Este filmul care-i sintetizează cel mai bine poetica de început și care ne permite să-i apreciem pe deplin fantastica abilitate de a disimula, de a ascunde cărțile, pentru a le dezvălui apoi în toată simplitatea lor.

Dacă încercăm o încadrare în gen ce este, de fapt, Le conseguenze dell'amore, dacă nu un thriller noir italian centrat pe rutina unui fost contabil, ajuns pe mâna mafiei și obligat să spele bani murdari în Elveția? Ei bine, îndărătul acestei descrieri, precisă și totuși seacă, nu sunt mulți (sau nu erau) în stare să intuiască ce urmează. Nu ar fi mizat - la acel moment - pe opțiunea lui Sorrentino de a duce noir-ul pe un teritoriu profund uman.

Titta di Girolamo (Toni Servillo - la acel moment și el o cvasirevelație pentru cinematografia italiană) este, pe lângă un contabil care „a fost cineva la bursă”, un fost soț, un fost tată, un fost frate, un fost prieten, un fost cetățean italian. Pe scurt, este un fost om. Își petrece existența într-un hotel din Ticino, între o partidă de cărți cu fostul proprietar și o doză de heroină administrată în fiecare miercuri dimineață. Supliment de viață.

Despărțit de soție de zece ani, cu trei copii care îl reneagă, viața lui Titta este marcată de ritualuri metodice, între care și primirea unei valize cu bani de spălat, din mâinile unei fulgurante femme fatale (Sorentino o folosește decorativ). Relațiile sale umane sunt precare, așa cum o dovedește și întâlnirea cu fratele său. Lumea sa este rece, aseptică.

Dar Titta nu este complet lipsit de emoții. Le are & le simte, dar par a fi captive într-un spațiu safe, etanș. Într-un fel, condiția sa este similară cu a protagonistului din romanul lui Buzzati: amândoi încearcă să dea un sens vieții lor inutile (cu outcome-uri discutabile).

Regia lui Sorrentino ne însoțește în acest proces de trezire, prin mișcări de cameră și alegeri de montaj a căror dinamică își modifică ascendent tempoul odată cu evoluția protagonistului. 

Episodul care declanșează revenirea la viață este întâlnirea cu fratele său, apărut intempestiv în hotel. Există o încadratură care, singură, constituie primul și cel mai important punct de igniție pentru combustia interioară: „Îți amintești de Dino Giuffrè, vecinul nostru?", îl întreabă fratele său (Adriano Giannini). Imediat camera se năpustește asupra feței lui Titta, însoțită de un scurt interludiu muzical neobișnuit de liric față de acordurile relativ austere de până atunci.

Viteza travelling-ului și lirismul neobișnuit al muzicii sugerează breaking point-ul. 

„Normal că-mi aduc aminte, e cel mai bun prieten al meu”, răspunde Titta după momentul de recul. „Și te vezi cu el”, se insistă din partea cealaltă. „Nu, nu l-am mai văzut de 20 de ani”, vine răspunsul. „Păi e cam aiurea să spui că e cel mai bun prieten al tău și cu toate astea nu l-ai văzut de 20 de ani. Să înțeleg că e prietenul tău imaginar, îi spui lucruri în mintea ta, cum fac copiii, ceva de genul ăsta, nu?” Șuvoiul de ironie revărsat dinspre fratele său îl lovește mai puternic decât lasă a se vedea, iar faptul că află abia acum lucruri despre prietenul său (a ajuns electrician și repară linii de înaltă tensiune în munți) îl scoate din amorțeală. Vasăzică, ori de câte ori se ivește vreo avarie, Dino Giuffrè este acolo să repună lucrurile în ordine. El este omul ce reface acele conexiuni indispensabile. Dar conexiunea lui cu viața unde e?, pare că i se citește pe poker face-ul afișat până acum. Iată că era nevoie de intervenția lui Dino Giuffrè pentru a o repara.


Este, așa cum ziceam, începutul unui proces ireversibil: amintirea celui pe care-l consideră cel bun prieten al său, un om care nu se vede, dar a cărui muncă este esențială (deși frate-su o expediază în categoria shitty jobs) îi provoacă o senzație de nedescifrat. Cu o mină recompusă îi dă replica: „Întotdeauna ai fost un tip superficial, un copil”. Izbucnirea ulterioară a barmaniței din hotel, față de care Di Girolamo nu este indiferent, dar pe care o tot ignorase, completează tabloul. Din acel moment de șoc, Titta iese conștient de faptul că trebuie să accepte și să își asume consecințele trezirii. Răscumpărarea morală se traduce curând într-o conștientizare deplină a propriilor acțiuni, dublată de revolta izvorâtă din rugina anilor de complicitate cu mafia.

Situația sa se precipită (din evoluția poate grăbită și uneori în salturi a scenariului se simte o deconectare între prima parte, care frizează perfecțiunea, și ultima, ceva mai inegală), iar direcția indică no way out

Dar nu mai contează: după ce a trăit ca un laș, Di Girolamo reușește măcar să iasă din încercuire ca un om, îndreptându-și gândurile din final exact către Dino Giuffrè, cel mai autentic reper uman al vieții sale. 

Ultimele cadre, cu Dino Giuffrè. suit pe un stâlp profilat pe fundalul munților încărcați de zăpadă, oferă acea senzație de căldură interioară pe care Titta și-a tot înăbușit-o: în acel decor hibernal și vântos, pe aripa unui stâlp de înaltă tensiune, Dino Giuffrè se oprește o clipă din treabă și, cuprins de tristețe, se gândește că el, Titta di Girolamo, este prietenul lui cel mai bun.

Umanitatea este la locul ei. La datorie, îmi vine a zice. 

02 martie 2025

Gemma (new crush)



Gemma.

Sau Ms. Casey - ca prizonieră & innie cu multiple extensii - în lagărul Lumon Industries.

Gemma, spre deosebire de ceilalți lucrători „tăiați”, are implantat un chip atipic, efectul fiind acela că nu are corespondent un outie. Ea nu merge acasă la final de zi, nu tranzitează spațiile de diferențiere ce activează chip-ul separării conștiinței din interior și exterior. 

Gemma e numele său (sau persoana) din viața ante-Lumon (încerc să ațâț, nu să dau spoilere). 

Gemma a fost protagonista episodului 7 din Severance (în care, de ex., celălalt personaj feminin proeminent, Helly R., nu apare). Episod co-scris de Dan Erickson, creatorul acestui serial devenit cult după nici două sezoane (zic nici, fiindcă al doilea, ăsta de acum, încă nu a ajuns la final, mai sunt trei capitole). Erickson a ieșit temporare din rolul de scenarist în sezonul curent, s-a orientat sau a fost orientat spre jobul de showrunner: jucăria este mai departe a lui, dar controlul creativ este partajat (cu Ben Stiller, între alții - chestiune care în cazul de față e un asset, faptul că există o continuare i se datorează acestuia din urmă).

Mâna lui Erickson se simte (în raport cu episoadele 4 și 6, de pildă, în care se încearcă augmentarea misterului pe căi anorganice, prin intervenționism studiat, un mod de a genera artificial, nu musai nereușit, un supliment de mindfuck: se adună mai multe întrebări decât rezolvări). 

Prin comparație, episodul 7 se dezvoltă printr-o acumulare organică de flashback-uri și, posibil, flashforward-uri (niciodată nu ești sigur într-un univers multistratificat ca Lumon), având în centru un personaj, acest personaj, Gemma, prizonier în bardo*, așa cum Audrey în TP: The Return părea captivă într-un spațiu interstițial, între lumi, din care evadarea, la fel ca în cazul Gemmei, este o iluzie autoîntreținută. Dacă Audrey este aproape antipatică, acrită sau afectată de starea în care se află, Gemma, în ciuda rescrierii seriale de cod, so to speak, rămâne și-n măruntaiele monstrului atașantă, caldă, empatică, așa cum era și în lumea de la suprafață, lumea așa cum o știm (în care avea o viață alături de Mark S.). 

Gemma / Ms. Casey. 

Atașantă.
Diafană.
Eterică.

Dichen Lachman.

Mamă din Tibet. 
Tată din Australia.

Un mix care-i conferă o aură out of ordinary în general, nu doar în Severance, unde iese și mai mult în relief datorită show-ului în sine, unul care privilegiază apariția unor figuri umane în ipostaze narative atipice. 

Nu-mi amintesc s-o fi văzut prin alte părți, deși are o filmografie consistentă. 

Episodul 7 în care Gemma e peste tot are toate șansele să rămână unul de referință. Scriitura lui Erickson e profund literară, montajul este executat în consonanță cu aces tip de scriitură și face pendularea (sub)lumi fluidă, chiar dacă liniile de demarcație sunt acolo, trademark-uri deja, ca-n filmele lui Lynch

Am văzut mai multe surse avansate în ecuația asta, sunt pe net, în caz că v-a prins flama și vreți să descoperiți mai mult(e). Una mi se pare evidentă, chit că până la momentul de față n-a fost repertoriată, altfel zis o propun eu. Am preluat un fragment, relevant și revelator în același timp: 
Everything was real; inconceivably real, infinitely dear.
These and all things started as nothing, latent within a vast energy-broth, but then we named them, and loved them, and in this way, brought them forth.
And now we must lose them.
I send this out to you, dear friends, before I go, in this instantaneous thought-burst, from a place where time slows and then stops and we may live forever in a single instant.
Goodbye goodbye good-
[George Saunders - Lincoln in the Bardo]  
__________________
* Episodul al șaptelea este intitulat Chikhai Bardo (sunt 6 bardos cu totul în tradiția tibetană, aș opina, în siajul celor de mai sus, că nu-i o simplă găselniță, anyhow, găsiți aici detalii) 

01 iunie 2023

Enchanted April [Day 30]

Da, da, vedeți bine, nu e nicio greșeală acolo!

Pentru că de ce, vorba unui tâmpit din fotbal. Uite de-asta: pentru că nu ne uităm în gura tâmpiților, ci a deștepților, iar Prince sigur se califică în superliga lor:

„A sister killed her baby 'cause she couldn't afford to feed it 
And yet we're sending people to the moon
In September, my cousin tried reefer for the very first time  
Now he's doing horse, it's June!”

Din ghemul (game-ul) deșirat în luna aprilie s-au răzlețit câteva fire, două sau trei, așa că acum le aduc la matcă pentru a închide totuși o lună jurnalieră din care am sărit o singură zi de însemnări (fie și doar o imagine și tot a fost ceva). 

Primul fir, rohmerian de felul său, l-am deșirat și rupt aici. Acum fac nod cu acest cadru pe care-l aveam în minte de la bun început. 

Al doilea fir e mai lung, începuse cu această April și ar fi trebuit să continue cu cel puțin alte două: 

  • April O'Neil din (șoc și groază) Țestoasele ninja/TMNT, desenele alea de la începutul anilor '90 care ne țineau lipiți de tv în fiecare seară de la 7:30 (parcă)

  • April Ludgate din Parks and Recreation

și (din nou șoc și groază)

  • April Stevens din... Dallas (îmi căzuse cu tronc la vremea aia actrița Sheree J. Wilson, o remarcasem în Crimewave, văzut pe video cam în aceeași perioadă în care era Dallas-ul rupea la TVR și am rămas agățat de ea o vreme, am mai văzut-o apoi și-n Walker, polițist texan, dar deja trecuse flama). A apărut și pe coperta revistei Noul Cinema, don't blame me too hard!

Ultimul fir e legat de Uriburu și așa va rămâne, îl voi întinde pe fb sau poate tot aici într-un alt jurnal. Posibil în august. Now it's June and I'm doin' horse :))

16 aprilie 2023

Enchanted April [Day 16] Un premiu inexistent pentru un poster de atârnat pe perete


Premiul (neinstituit) pentru cel mai bun poster al săptămânii se duce către ce se vede mai sus: Chleb i sól, debutul polonezului Damian Kocur în lungmetraj. Elegant, minimalist, eliptic, subtil așa cum îi stă bine unui vehicul de promovare. Așa cum, de altfel, ar trebui să fie și postarea de față. Ce atâtea detalii și informații pletorice? Ce este important s-a spus.

P.S.: Polonezii ies mereu la interval cu tipi d-ăștia prodigioși, problema e că se pierd apoi în labirintul propriei faime. De pildă, ce mai știți de Bartosz M. Kowalski? A început tare, a dat-o apoi în horror. Nimic la același nivel. 

05 aprilie 2023

Enchanted April [Day 5] Serious as cancer

Rhythm is... A(pril) Dancer!


Nu, această April nu e printre cele 5 pe care le aminteam deunăzi

Ea e The Girl From U.N.C.L.E., adică agenta April Dancer. A fost botezată de Ian Fleming, creatorul lui James Bond. April l-a avut ca partener pe Mark Slater (Noel Harrison). Serialul, un spinoff pentru The Man from U.N.C.L.E., nu a fost niciodată un hit, precum originalul, dar văzut astăzi, este o distractivă călătorie în timp. For all & wrong reasons

03 aprilie 2023

Enchanted April [Day 3] Po/vestitorul primăverii

Revenire obligatorie la Rohmer.

Priviți fundalul: interior (tapet floral) - exterior (decor floral as it is), imitație vs. real. Scenele se derulează succesiv, fundalul pare că rămâne același: tranziția e marcată (intermediată) de doar câteva cadre de acoperire. Și nu sunt singurele scene gândite în maniera asta (fundalul iese în relief și dublează semnificantul primar - revin cu o altă ipostază în zilele următoare). 

Față de Conte d'été (penultimul episod din tetralogia anotimpurilor), discutat pe larg în august (anul trecut), îConte de printemps (prologul)Rohmer mi se pare că exersează stilistic, este mult mai preocupat de compoziție decât de subiect, altfel spus, l'esprit du temps, un timp alert, videologic, vorba lui Virilio, nu i-a influențat maniera de a transmite idei. 


02 aprilie 2023

Enchanted April [Day 2] First of April(s)

Fără explicații, chipul doamnei Wheeler (Kate Winslet) ne scutește de ele. 

Cu totul, am vreo 5 personaje April de pus în calendar. April Wheeler din Revolutionary Road face parte din această chintă (sensul al doilea din dex). 


01 aprilie 2023

Enchanted April [Day 1] The (new) Beginning

Tocmai ce s-a decis: vom avea un (nou) jurnal! 

Nu, nu e o glumă de 1 aprilie! It is really happening again... On daily basis.

De altfel, am mai ținut un astfel de jurnal și-n aprilie 2021. Primul entry de atunci îl găsiți aici.

Dacă era nevoie de precizări, titlul sub care vor fi grupate însemnările l-am preluat de aici, prin aici înțelegând un film de Mike Newell (remake al unei producții din 1935).

I've wasted so much time being beautiful.

31 decembrie 2022

Crème de la crème: Strigarea lotului 2022 (un fel de best of văzut, de regulă, din primul rând al sălii)

Voiam să fac o introducere luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuungă, cum se obișnuiește de obicei în astfel de ocazii, doar că n-am s-o fac. Mai sunt câteva ceasuri până la 00:01-ul ritualic al (pe)trecerii (în timp ce noi ne învechim, mai bine sau mai rău, mai buni sau mai răi) și nu vreau să abuzez de timpul vostru, unii poate aveți treabă, mergeți la job, mă rog, alte treburi decât paranghelia.

Voi da, așadar, crezare feeling-ului meu de vulpe bătrână ce-mi zice că tot ce vă interesează e crema. Iată-le, resplendisante ori ba, cu precizarea că am rămas aproximativ în aceeași cinedigmă de anul trecut: 16 locuri + mențiuni, în cazul ăsta 6, ca să dea 22, cu precizarea pe precizare călcând că vor fi anunțate ceva mai târziu.

Permiteți-mi în marja bunăvoinței voastre să adaug un lucru ce-mi stă pe creier (ca mărul lui Wilhelm Tell): să coagulezi o listă cu cele mai bune filme ale anului este francamente imposibil. Ceva de genul: te-apuci să pui într-o ordine subiectivă producții eclectice dintr-o artă (cu industria se ocupă alții) ea însăși compozit-disipativă. Este absurd.

Un vers de Vallejo
Reiau: anual se lansează catralioane de filme, platformele de streaming au multiplicat inenarabil cantitatea, iar de văzut poți vedea cel mult câteva sute (dacă ai timp sau dacă face parte din fișa postului, nu e cazul meu). Ce-i de făcut, deci, cu această sarcină pe care nimeni nu ar trebui să și-o asume la modul serios (în mod clar eu nu pretind că aș face așa ceva)? O duci la capăt sau nu. 

Am ales să încerc și găsesc consolatoare ideea că a confecționa o listă a celor mai bune filme dintr-un an este (după părerea/mintea mea) un efect secundar pozitiv al unei realități ce nu poate fi negată: cinematografia continuă să rămână o artă vitală, chiar și în 2022.

16. Lynch/Oz

(r.: Alexandre O. Philippe/2022)

Într-un an în care Twin Peaks a pierdut vreo 7 oameni, de la Julee Cruise la Angelo Badalamenti, un documentar ce conexează universul lynchian în care TP e element nodal cu unul literar, perfect complementar, e balsam curat. Iar dacă printre cei care spun lucruri apar nume ca Benson & Moorhead, well, bucuria e dublă (îi veți regăsi un pic mai jos, on their own devices).

15. Armageddon Time + Apollo 10 1/2:  A Space Age Adventure 


Temporal plasate la începutul și la capătul unei perioade (1969 - 1979) în care imaginarul (pre)adolescenților americani (deși cred că se poate extrapola) era hrănit și populat cu aspirații precum cucerirea spațiului cosmic dar și cu spectrul catastrofei nucleare, cele două producții, concepute în registru autobiografic, recuperează tușant fâșii de subiectivitate dintr-o epocă/lume ale cărei pârghii de putere simbolică nu sunt foarte diferite de cele de astăzi. S-au schimbat doar raportarea (frontală) și modul de organizare a sertarelor memoriei. 

14. Stonewalling + Children of the Mist



Ambele producții, una din China (r.: Ji Huang & Ryûji Otsuka/2022) și alta din Vietnam (r.: Ha Le Diem/2021) tratează în manieră diferită o temă pe care din goana calului (nu vă gândiți la Muybridge) am putea-o taxa apăsat feministă. Doar că e pur și simplu despre umanitatea absentă, prăbușită, autoanulată. Heartbreaking!

13. Harka

(r.: Lotfy Nathan/2022)

  

Premiu de interpretare pentru Adam Bessa în Un Certain Regard (alături de Vicky Krieps în Corsage). Mă enervează că, în pofida unui rol ținut în permanență în rada realismului brut(al), mai nu vorbește nimeni despre, fiindcă filmul nu are un distribuitor care să-i asigure vizibilitate.

Dacă vă interesează povestea in a nutshell, las acest clip mai jos, însă sfatul meu e să nu dați play, ci să vedeți filmul ca lumea. Mă rog, dând play identificați semnificația primară a titlului (în tunisiana slang termenul desemnează și o persoană ce ajunge în Europa ilegal pe mare), însă se cere completată #cumsecade.

12. Brian and Charles

(r.: Jim Archer/2022)

Meet Charles Petrescu! Robot (de casă). 


Nu e vreun mișto de tip Farage & nevertebrații la adresa românilor, e fix pe dos, un omagiu, cel ce a dat nume acestui robot home made fiind mare fan Chelsea și al lui Dan Petrescu în particular (bine că n-a ajuns și antrenor pe Stamford Bridge, își făcea praf capitalul de simpatie!). Se cheamă Chris Hayward, este coautor al scenariului (alături de David Earl) și - ca exercițiul de admirație să fie complet - tot el îl și interpretează în această comedie tandru-absurdă despre intricatele reglaje de coping cu alienarea tehnologică. 

11. Ali and Ava

(r.: Clio Barnard/2021)


Pentru mine Ae Fond Kiss rămâne mai departe un reper pentru filmele ce forează în magma socială minată de clash-urilor identitare. Lungmetrajul semnat de Clio Barnard îi prinde trena, doar vibe-ul e un pic diferit, vârstele protagoniștilor sunt cu câteva octave peste, iar locul e o Anglie periferică, lower middle class, nu într-un Glasgow al cluburilor. 

Pe Clio Barnard am fișat-o odată cu The Selfish Giant, o tragedie solid ancorată în socialul cel mai sordid având ca propulsor energia sălbatică a unui puști el însuși sălbatic sau mai bine zis sălbăticit de lumea dezagregată în care se mișcă. Copilul ăla era perfect ales (Conner Chapman) și performa natural în îndrăceala ce-i alimenta acțiunile. Mâna bună la actori se vede și aici, Adeel Akhtar & Claire Rushbrook fiind parcă desenați pentru rolurile unor inși ce nu se resemnează chiar dacă legătura lor e întâmpinată cu ostilitate din toate părțile. 

10. Viens je t'emmène


Rester vertical nu e doar un titlu în filmografia lui Guiraudie, ci și un mod de a funcționa în cinema-ul francez. Din 2016 a stat în umbră, revenirea din acest an glorioasă și jubilatorie. 


9. Something in the Dirt



Mai sus menționații Justin Benson & Aaron Moorhead au o reputație clar conturată în indie-ul cu glazură SF, genul în care promitea Shane Carruth, de exemplu. Filme precum Spring sau The Endless i-au poziționat fără tăgadă în peisaj, iar Something in the Dirt (proiect dezvoltat în pandemie în cheie low key & low budget și centrat pe supranaturalul din vecinătate, vizibil doar dacă ai ochi pentru el.) vine să le reconfirme statutul. 

8. Espíritu sagrado

(r.: Chema García Ibarra/2021)


Disclaimer: în caz că aveați ceva așteptări, puteți închide acum: singurul triunghi din acest clasament e vizibil/găsibil în acest screenshot. Bine, e piramidă, ați înțeles că sunteți isteți, mergem mai departe, da?

Se poate spune că debutul lui Chema García Ibarra, aparent venit de nicăieri, este un OZN care a baleiat cu grație pe bolta cinematografiei spaniole. În aceeași măsură mie mi-a luminat orizontul cinefil cu o explozie de reverberații referențiale precum Isaac Asimov, Philip K. Dick, Luis Buñuel, Robert Bresson, Roy Andersson și Almodóvar

Ce-l face unic e un mix de factori: pendularea fulgurantă pe frontiera friabilă dintre dramă și comedie, actorii neprofesioniști ce joacă într-un registru laconic ce frizează caricatura (fără a fi) și panoramarea spațiilor virane ale unui oraș de provincie. Protagonist este José Manuel, un ospătar din ceva cartier muncitoresc din Elche, a cărui viață plictisitoare își găsește un debușeu în ședințele unei asociații de ufologie, ce reunește o echipă pestriță de inadaptați.

Dispariția nepoatei sale, ținută multă vreme ca motor al anticipației noastre, scoate la iveală încet-încet un întreg spectru de disfuncționalități sociale. Ceea ce părea un spectacol satiric de marionete cu Spania în fundal, o glumă bizară cu accente postironice, la care te uiți cu un zâmbet în colțul gurii, aduce la suprafață o realitate ce îngheață instantaneu zâmbetul ăla. 

7. Unrueh/Unrest

(r.: Cyril Schäublin/2022)

Frapantă încadratura și, de asemenea, imaginea: spuzită, cenușie, asemeni Elveției din nuvelele lui Muschg

Este al doilea film al lui Schäublin, elegant și calofil (in a good way), protagonist fiind geograful și anarhistul rus Piotr Kropotkin, aterizat pe la 1870 într-un sat elvețian din Munții Jura cu scopul de a face niște măsurători. Opoziția localnicilor este discretă, dar eficientă, prin urmare îi rămân doar cartografia socială și reflecția asupra relației între timp și spațiu și instrumentele care le măsoară pe fiecare. 


Mi-a plăcut și cum Schäublin transformă pădurea în portal, Twin Peaks like

6. As bestas

(r.: Rodrigo Sorogoyen/2022)

Pe cardul camerei ce filmează neutru o tragedie nu rămâne nimic după niște ani în care acea cameră e bătută de vânturi și ploi. Știm ce s-a întâmplat, dar nu avem proba. Maestru în orchestrarea suspansului, Sorogoyen ne dozează așteptarea pentru a-i da mai târziu un șut sec în decor. Acolo, unde, de altfel, se întâmplă tot ce contează. Ca în unele filme de Haneke.


Cu o structură și o atmosferă specifice unui thriller și, într-o oarecare măsură, unui western, As bestas stilzează codurile realiste ale dramei rurale, fiind un film complet și pe deplin contemporan, ce abordează probleme economice și sociale spinoase, tipice așa-numitei España vaciada și declinului agriculturii de subzistență, precum și fenomenul exodului idealist al orășenilor către „țară”. În subtext și cu subtilitate, As bestas explorează relațiile de familie și conturează în mod concludent portretul unei femei puternice. Sau, cum bine observa Mihai Iacob pe fb:


5. Skazka/Fairytale

(r.: Aleksandr Sokurov/2021)


Moloch (1998): despre Hitler.
Taurus (2001): despre Lenin în ultimele zile din viață.
The Sun (2005) despre împăratul Hirohito la finalul WWII. 

În Fairytale, film complet ignorat de marile festivaluri* din motive extracurriculare so to speak, îl convoacă la apel pe primul, căruia îi țin companie Stalin, Mussolini și Churchill (capetele de afiș, că mai sunt și alții, Isus, de pildă). 

Tuspatru rătăcesc bezmetic printr-un soi de purgatoriu și așteaptă o întâlnire cu Judecătorul Suprem pentru a obține ceea ce se poate numi Decision to Leave (the place) cu destinația Rai sau Iad (am pus cu bold italic titlul respectiv deoarece e singurul loc în care-l veți regăsi aici). 

În imagini apar ei înșiși (doar vocile sunt dublate), extrași din diverse arhive și animați/prelucrați de un CGI ce pare primitiv, însă exact acest aparent handicap îi conferă filmului o latură transcendentală, hipnotică, bântuitoare. Ce construiește Sokurov aici în ciuda limitărilor tehnice este un excepțional artefact ce hibridizează credibil Monty Python și Divina Comedie.

* finalmente a fost inclus în competiție la Locarno, o decizie oarecum reparatorie

4. EO

(r.: Jerzy Skolimowski/2022)


Remake pentru Au hasard Balthazar? Ce, eș' copil? Mai curând un omagiu față de clasicul bressonian, o sursă de inspirație sau un punct de plecare, întrucât ținta lui Skolimowski este alta, apt decriptată de un doctor în Bresson, Paul Schrader, într-un răspuns genial la o întrebare tâmpită:


Cu o totală detașare de coercițiile vreunui gen și cu un deplin control pe mijloacele sale, Skolimowski livrează cel mai umanist și înalt aspiritual film al vremurilor din urmă.

 No Bears 3.

(r.: Jafar Panahi/2022)


În topul de anul trecut l-am avut pe fiul lui Panahi cu Hit the Road, lungmetraj centrat pe tribulațiile generate de o decizie radicală de viață (cel puțin pentru iranieni): fuga din țară. În filmul tatălui, actualmente încarcerat din cauza clash-ului cu regimul ayatollahilor fundamentaliști, aceeași realitate este prinsă într-o altă ramă.

Izolat într-un sat de la granița cu Turcia, regizorul (autodistribuit în propriul film) urmărește de la distanță cum decurge turnarea noului său film despre fuga a doi îndrăgostiți din Iran. Între timp, trebuie să se obișnuiască cu atmosfera din ce în ce mai sumbră și amenințătoare a locului în care se află, fiind implicat într-un conflict local ca urmare a unei fotografii pe care o face altui cuplu de îndrăgostiți (neacceptat de comunitate).

No Bears este - în esența sa ultimă - lipsit de speranță. În sau prin el, Panahi pare să sancționeze eșecul filmului (ca mijloc de expresie artistică) de a decodifica o altă realitate decât cea pe care o afișează la suprafața.

Metacinema-ul, o trăsătură distinctivă a filmografiei regizorului (și a cinematografiei iraniene în sine), pare că atinge un punct fără întoarcere. Oamenii adevărați nu-și mai acceptă rolul de personaje și nu mai scapă de punerea în scenă care este, întotdeauna și în orice caz, filmul. Regizorul se află în impas, un dead end: ezită între a fugi (deși o poate face în orice moment) sau a rămâne și a încerca să schimbe lucrurile. 

O altă grilă de lectură găsiți aici: 

La jauría 2.

(r.: Andrés Ramírez Pulido/2022)

Vine din Columbia și se duce direct în inimă. Violent în manieră mccarthyană (că tot a publicat Cormac două romane după ani buni de pauză), întunecat și în același timp străbătut de aburul firav al speranței că se poate evada. Vă las melodia asta ce curge pe genericul de final. Catharsis. 

 

Falcon Lake 1.


O enigmă. O lăsam așa până la noi ordonanțe.

Cu o mică însemnare ca un cerc pe o hartă sepia: Charlotte Le Bon este pentru mine descoperirea absolută a acestui an. O artistă totală: pictează, fotografiază, sculptează, face filme (acesta e debutul pe lung), este și actriță cu state serioase și vechi deja. Are un imens potențial, are și obsesii pe care le transportă dintr-un mediu în altul, demonstrează o maturitate stilistică la care alții nu ajung nici după o întreagă viață de făcut filme. 

Închid cu o fotografie de Charlotte Le Bon, transformată în cadru de deschidere pentru Falcon Lake.