Hello, strangers!

Hello, stranger...

This is a private (from time to time) blog for my cinematic obsessions and scintillating (one-sided) reflections about movies. Feel yourself at home!

27 septembrie 2009

They finally got Polanski!

Într-un film cu o scufiță roșie (Ellen Page) pusă pe scopit lupi (Patrick Wilson) fără scrupule în materie de agațamente cu minore, regizorul David Slade îi aplică un croșeu amical lui Roman Polanski. Hayley, scufița roșie adică, observă cu mult umor, în timp ce manipulează obiecte tăioase în preajma podoabelor voinicului imobilizat, că orientările sexuale din tinerețe ale cineastului polonez nu l-au împiedicat să câștige un Oscar (chit că pentru a evita o arestare l-a trimis pe Harrison Ford să-l ridice; asta o zic eu, nu personajul). Îi dă, astfel, de înțeles pofticiosului de cărniță crudă că e într-o companie selectă, numai că acesta nu pare a fi auzit de Polanski și nu gustă poanta. E drept că nici postura în care se afla (legat de o masă) și nici contextul (o drăcoaică mică amenințându-l cu o carieră de... eunuc) nu sunt cele mai fericite, da' orișicât. De ce am adus vorba despre asta? Fiindcă înțeleg că, în cele din urmă, niște polițiști l-au înhățat pe regizor, în baza unui mandat emis în 1978. În Elveția, pe aeroport!

25 de comentarii:

claude spunea...

Pentru Patrick Wilson bomboana oferita s-a dovedit a fi greu de inghitit.

als spunea...

ce porcarie & ce absurditate!
cik elvetia, 'tara neutra'... yuk

pantacruel spunea...

porcarie da, absurditate nu stiu :)

pantacruel spunea...

si, cum ziceam si la pobby pe blog, uite asa adevine polanski o legenda vie :D

L'emmerdeur spunea...

nu ştiu practic ce a fost în capul lui P. având în vedere că era monitorizat de americani. trebuia să ştie că Elveţia are semnat pactul de extrădare cu Statele Unite aşa cum şi România îl are, iar dacă nu mă înşel şi Olanda . oricum, extrem de anapoda, având în vedere că asta să se întâmple după o sentinţă veche de 30 de ani. dacă ar fi "comis-o" în România, sentinţa nu mai era valabilă şi putea sta liniştit. :))

als spunea...

da ce, era o 'legenda moarta'?!

ps in ORICE tara civilizata, o kestie k aia se prescrie in 30 de ani (mai ales k 'lolita', acu in virsta de 45 de ani (= lol), a declarat k 'drops charges')! dar sua e o tara imputzita de puritanism...

pantacruel spunea...

leo,
mort nu era, fireste, insa de acum poate muri linistit! :D

misto chestia cu lolita ajunsa gaina batrana :)
45 de ani, zici?! abia acum a dat in parg fatuca! :p

Anonim spunea...

mi-am amintit de:

"You know what the fellow said—in Italy, for thirty years under the Borgias, they had warfare, terror, murder and bloodshed, but they produced Michelangelo, Leonardo da Vinci and the Renaissance. In Switzerland, they had brotherly love, they had five hundred years of democracy and peace—and what did that produce? The cuckoo clock."

als spunea...

dear old orson...

eh, au mai produs si ciocolata suchard & neshte ceasuri - cu cucul incorporat in cuib ;P

claude spunea...

poate sunt eu de moda veche. dar, referitor la arestarea lui Polanski, n-ar trebuie luate in calcul urmatoarele:
1. Nimeni nu e mai presus de lege.
2. Polanski a recunoscut fapta(si sa nu uitam, fata avea 13 ani la vremea respectiva).
3. Polanski a "fugit de la locul accidentului".
4. Cazul n-a fost niciodata clasat.
5. WTF?

als spunea...

asta e modul de judecare americanesc; noi, europenii, sintem mai nuantati:

1 da, a facut sex cu minora, DAR nu a fost viol, ci sex liber-consimtit
2 lolita in cauza nu era virgina (si nu crek o dezvirginase sfintul duh)
3 procurorul care a dat verdictul era biased, a vrut sa devina celebru 'infundind' o celebritate; polanski a fugit pt k a fost sfatuit sa o faca - se stia de intentia 'vinatorului de staruri'!
4 fata insasi (acum in virsta de 45 de ani) a vrut de mai multe ori sa drop charges
5 faptele minore ar tbui sa se prescrie, 31 de ani e ABSURD pt un caz de sex consimtit
6 WTF, intr-adevar!

claude spunea...

1. actul sexual cu un minor(consimtit sau nu)e pedepsit de lege peste tot in lume
2. aspect nerelevant daca fata a spus "stop"
3. de aia exista cai de apel(curtea suprema, blah blah)
4. de la vrut la facut sunt niste pasi legali de facut
5. alta discutie(ne supunem legilor in vigoare, nu celor pe care ni le-am dori
6. WTF? still

als spunea...

1 ok, deci dk polanski o punea cu o tigancusa de-a noastra, tot la fo 12-13 ani, se lasa si cu-o nunta, right? ;) - diferente culturale, deh... (si asta o spune un om - adica eu - caruia nu-i plac copiii neam, darmite sa mai faca si sex cu ei!)
2 nu crek fata a zis 'stop', crek a zis 'DON'T stop' - avind in vdr antecedentele ei
3 pina la curtea de apel, tot mai sanatoasa-i fuga
4 let's say k zice ACUM; intrebarea e: se continua actiunea? ma tem k da...
5 dk ma-ntrebi pe mine, eu sint de parere k artistii (in general, oamenii exceptionali) ar tbui sa fie mai presus de lege ;P

claude spunea...

1.in 1977(ca si acum, dealtfel) in USfuckingA actul sexual cu un minor era(este) pedepsit de lege. se ignora ca Polanski a pledat vinovat (constient ca a incalcat legea)
2. "No, I don't want to do this. No!"
Mie nu-mi suna a invitatie. Plus ca sex anal la 13 ani...dar nu vreau sa intru in amanunte sordide
3. fuga e sanatoasa din fata unui caine turbat, nu din fata legii :-)
4. nu pot specula ce si cum
5. funny, but no

als spunea...

eu am inceput sexul la 14 ani.
eram minor?
eram.
si nu faceam numai cu minore.
iar asta se intimpla acum 36 de ani ;)

c'mon, let's get real: virsta sexului consimtit ar tbui scazuta, e absurd sa presupui k baietii & fetele, ASTAZI, isi incep viata sexuala la 18 ani (sau 21, in sua)! e o ipocrizie la care 'consimtim' linistiti & o realitate pe care o ascundem, tacut, sub pres.

claude spunea...

Imi pare rau, dar nu vad relevanta experientei tale personale cind vorbim de Polanski, care la 44 de ani a "sedus" o dom'soara de 13 ani, alcool-ul si ceva sedative find prezente, iar copila a zis "no" si "stop". Omul recunoste greseala si apoi "fuge din fata legii". Nu vad de ce geniul creativ(de exemplu)ar fi o scuza pentru faptele comise.
Ne place sau nu, intr-o societate functionala se stabilesc niste limite(poti conduce, ai voie sa consumi alcool, poti vota etc de la o anumita virsta).
Un nene la 44 de ani se presupune a stie asta, nu si o copila de 13 ani.
Si cred ca e foarte important sa existe penalitati pentru incalcarea legii...
That's all.

als spunea...

ce vroiam sa spun este k, dk polanski e vinovat (ceea ce eu nu sint de acord!), atunci 'vinovata' a fost si prietena aia a maica-mii, cu care am pus-o la 16 ani! si tot restul persoanelor majore cu care am facut sex pina la 18...

e plina lumea de 'criminali' in libertate, can't u see? :))

deci, da, crek legile tbuie schimbate, ele nu mai tin pasul cu realitatile

claude spunea...

Ne-am indepartat de subiect.
Cred ca o discutie legata de age of consent e bine venita, dar asta nu schimba datele problemei.
As fi interesat de opinia unor cititoare. Inclin sa cred ca in anii'7o majoritatea fetelor de 13 ani inca se jucau cu papusile si sexul anal cu un domn de 44 de ani nu era pe lista de prioritati. Pe de alta parte, un tinar de 16 ani abia astepta sa dea lovitura.
Repet, toate astea n-au relevanta pentru cazul Polanski.

cinesseur spunea...

domnilor (als & claude), what a scintillating conversation. dialogul acesta îmi aduce aminte de nişte meciuri de tenis de pe vremuri în care andre agassi şi pete sampras se luptau făcând spectacol în finale de Mare Şlem. felicitări!

als spunea...

claude,
dc vbesti in general? trust me, o 'fetita' la 13 ani - de atunci sau de acum - nu mai e KIAR o 'fetita', cit dspr sexul anal... u'd be surprised cite stiu 'fetitele' de azi ;))

dar cazul in speta implica o fetita care ATUNCI, la 13 ani, NU era la prima experienta sexuala! deci un caz particular.

nimeni n-a spus k polanski ar fi usa de biserica, insa aceasta asharnare impotriva lui pt o fapta minora (nu neaparat pt k era implicata o minora) smacks of persecution - cum a spus si jack lang la o interventie televizata (nu intimplator, francezii par sa fie cei mai 'lenient' in kestii d'astea de moravuri ;P )
pina la urma, e o probl de cultural gap

si-apoi, sa nu uitam k polanski trecuse printr-o tragedie: asasinarea sotiei sale sharon stone & al lor unborn baby! posibil k actiunea sa sa fi fost si urmarea unei traume...
repet: fiecare caz este diferit - si ASTA nu par sa inteleaga cei care vor o aplicare INTOCMAI a legii

cinesseur spunea...

@als: nu aş putea spune că aşteptam la "un colţ de cotitură", dar soţia lui Polanski era Sharon Tate ;)

claude spunea...

@als
nu o sa speculez pe seama a ce stiu sau nu fetitele de azi, si oricum n-are nici o importanta ce cred eu despre subiect.
faptele sunt urmatoarele:
Polanski a incalcat legea
Polanski a pledat vinovat
Polanski a fugit inainte ca justitia sa-si urmeze calea
Pe cale de consecinta, intr-un fel sau altul, trebuie definitivat dosarul
ps1. pe net se gasesc declaratiile victimei in fata grand jury: suna a viol in toata regula.
ps2. faptul ca Polanski a trecut prin o mie de tragedii n-are nici o relevanta in cazul asta(iar ca scuza e...lame)

als spunea...

@ dj: ohmygod, u GOT me! :))

saraca sharon (tate), de cind pe ecranul lumii a aparut cealalta sharon (stone) - desfacindu-si picioarele in acel mod de neuitat -, greu sa-ti mai intre numele 'tate' dupa 'sharon'... ;P

L'emmerdeur spunea...

leave Polanski alone!

cinesseur spunea...

păi tre' să ceri asta poliției elvețiene, nu nouă. am putea face chiar o petiție în sensul ăsta. oricum, noi nu l-am fi arestat de la bun început!